首页 上学资讯 正文

用25年的名额分配到校数据,给虹口区初中排个名

上海择校升学转学
最近把虹口区23所初中的到校分数线、名额计划、平行志愿分数线三张表全部拉通算了一遍。

今年马上又要中考了,去年的数据拿来做参考正合适。
我是怎么看这组数据的
我跟你说一个最简单的判断标准。
到校分数线减去50分(综评那50分基本人人满分,扣掉才能跟统招线比),如果减完之后还比那所高中的平行志愿分数线高,那就说明,你们学校最后一个拿到名额的人,光靠裸分走统招也能进。名额对他来说等于白送的。
举个例子你感受一下。江湾初级到复兴的到校分735.5,减50等于685.5,复兴统招线680。高了5.5分。也就是说江湾校内抢复兴名额的最后一名,人家裸考也能进复兴,根本不需要这个名额。
再看同济澄衷,到复兴的到校分707,减50等于657,比复兴统招线低了23分。这23分的差距,就是名额真正在发挥作用的部分,没有这个名额他进不了复兴。
所以我整个排名的逻辑就一句话:到校竞争越激烈、越是溢出统招线的学校,生源越强。
图1:各初中在三所高中的溢价对比。
正值(柱子在0线以上)= 溢出统招线,负值 = 未溢出
从这张图可以看出来,复兴那条线(橙色)大部分学校都是正值或者接近0,说明复兴的到校竞争整体比较激烈。北郊那条线(绿色)几乎所有学校都是负值,这也正常,北郊统招线才664.5,门槛本来就低,到校线不容易溢出。
当然复兴和北郊不能一视同仁。复兴统招线680,你要溢出得考到730以上;北郊只要714.5以上就溢出了。所以复兴那条线的含金量更高,我给了更大的权重(41.8%),北郊最小(26.1%)。
还有一个问题。到校分记录的是"最后一个名额的分数"。
如果最后一个人刚好志愿填得巧、捡漏进了,这条线就会被往下拽。名额越少这种偶然性越大。
所以我对那些明显异常偏低的线做了修正,名额少的修正力度大一些,名额多的保留更多原始信息,不会一刀切。
最终排名
图2:可信溢价排名。绿色=正溢价(到校竞争溢出统招线),灰色=轻微负值,红色=明显偏弱
可信溢价为正的学校有前8名。这些学校的到校竞争强度在不同程度上溢出了统招线。第9名开始就转负了,不是说学校差,而是到校名额还在发挥它"照顾"的本来作用。
前五名长什么样
图3:T1梯队五所学校在三所高中的溢价对比。0线以上=溢出统招线
第1名:江湾初级
说实话我一开始也没想到江湾能排第一。
但你看它的数据,复兴溢出+5.5,一附中溢出+3.5,两条线都超过统招线了。北郊低了5.5分,但也不算太差。三条线整体很均匀,没有哪条特别拉胯。
不过要提醒一句。江湾是普通公办,好学生在自招阶段被四校八大提前录走的我感觉不会有(当然我没有数据)。
三大民办呢?每年自招走掉一大批人,到了到校环节留下来竞争的人里面,头部已经被抽薄了。所以江湾到校分排第一,不等于它整体比三大民办强。
更可能是因为它的中上层还完整地留在校内参加竞争,其他学校的尖子早就自招或者其他方式走了。
第2名:民办新华初
复兴溢出+8.0,这条线非常亮眼。一附中基本卡在统招线上。北郊-18.0拉得比较大,不过新华初北郊有11个名额,第11名低这么多到底是志愿运气还是底部生源确实弱?我的判断是两者都有,所以只修正了一部分。43个名额,数据量很足。
另外它拿到上中到校分752.5,头部学生是真的强。
第3名:民办克勒(上外一实验)
克勒是全区最两极分化的学校。复兴+5.0、一附中-1.5,还不错。但北郊-26.0,你没看错,比统招线低了26分。头尾差46.5分,全区最大。
不过它有两个四校名额,上中749、交附754。头部那几个孩子非常能打。北郊那条线的8个名额,可以看出底部生源确实有问题。
第4名:民办迅行
迅行给人的感觉就是稳。复兴+2.0、一附中+2.0,两条线都刚刚溢出统招线。北郊-8.0正常偏低。头尾差25.5分,前五名里最小的。没有四校名额,没有特别亮眼的单条线,但也没有明显短板。
第5名:上师虹口
复兴+4.0溢出,一附中基本持平,北郊-10.0。裸数据其实不错。但它只有8个名额,数据太少了,结论的确定性打个折扣。有1个复附名额,到校分740.5。
名额多少影响有多大
图4:横轴=置信度(名额越多越高),纵轴=原始实力。圆点大小=名额数
这张图横轴是置信度(名额越多越靠右),纵轴是原始实力。右上角的学校是"又强数据又可信"。新北郊和新复兴名额最多(44个),在最右侧,但原始实力接近0,说明它们的到校竞争基本卡在统招线附近,没有明显溢出。
海南中学在最左边,3个名额,置信度最低。虽然一附中和北郊的溢价看着不错,但3个人的数据说明不了太多问题,我把它放在参考组没有正式排名。
中间梯队
公办华初排第7。复兴溢出+9.0是全区最高的一条线,交附753也很能打。但一附中-4.0、北郊-10.0把整体拉回来了。这是华师大一附中的嫡系初中,好学生自招阶段被提前录走的比一般公办多。到校分还能打到这个水平,中上层确实厚。
新北郊排第8。44个名额,全区最大的样本,数据最扎实。复兴+7.0很高,但一附中-2.0、北郊-12.5没跟上来。新复兴排第10,也是44个名额。复兴+8.0但一附中-5.0、北郊-11.0拖后腿。它拿到复附到校分754.5,全区四校最高分。
曲阳二中排第13。32个名额。这个学校的特点就是没有特点——复兴+0.5刚刚卡在统招线上,一附中-3.0、北郊-5.5,三条线都很接近。头尾差21.5分,全区最小。没有特别亮眼的,但也没有任何一条线拉胯。
两所比较特殊的
继光初级排第20。复兴到校分687,减50之后637,比统招线低了43分。你没看错,43分。但一附中只低了9.5分,北郊只低了8.5分。这就很明显了——不是整个学校都弱,是复兴那一条线出了问题。大概率是校内其他学生都不敢填复兴,最后一个名额被一个分数不高的学生捡漏了。
同济澄衷垫底第23。三条线全是大幅负值,复兴-23、一附中-29、北郊-23。不是某条线被运气拽低了,是三条线一起低。整体生源确实偏弱,没什么争议。
最后说几句
第一,这个排名仅仅看的是名额分配到校维度的情况,适合普娃偏上的孩子作为参考依据。越强的学校好学生自招走得越多,到校分反而可能偏低,越好的学校可能越看不上名额分配到校,宁愿走裸考。所以排名靠前不一定是学校最强,排名靠后也不一定是学校最弱。
第二,到校能填2个志愿。有些学校某条线特别低,不一定是生源差,可能就是填报策略的问题,校内大部分人都去填了另一所高中,这所高中的名额被低分的学生捡了。
第三,2025年是民办摇号后第一届学生参加中考。这批数据只有一年,今年再出一年,两年对着看才更靠谱。
第四,到校分记录的就是最后一个人的分数,不是全部拿名额的人的平均分。名额多的学校(比如新北郊44个、新复兴44个),排名结论硬一些;名额少的(比如上师虹口8个),前后浮动两三名都正常。
最后附上一张全景图:


上海择校升学转学

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除

相关推荐